高考在即，本是千万学子静心备考、考生家长全力助考的关键时刻。然而，一些短视频平台频频发出扰人心绪的噪音。据北京青年报报道，噱头十足的“高考押题”视频、杜撰编造的“官方信息”轮番刷屏。有人将知名教育心理学专家以往的讲座视频拼凑剪辑，以AI合成声说出“今年高考作文有14个出题方向”；甚至有人利用AI合成技术“复活”知名教育博主张雪峰，称“高考命题研讨会明确了高考作文出题范围，别再让孩子盲目准备”。
个别账号为了卖书，连高考信息都敢胡编乱造。图据北京青年报
多年来，高考前夕总少不了“绝密”预测卷与“命题组老师”的身影。早年造假多依靠图文拼接、凭空编造博取关注，如今随着AI换脸、语音合成技术迭代翻新，造假包装效果愈发逼真。无论是考生还是家长，如果刷到“权威专家”“知名导师”言之凿凿的必考要点，或是号称用AI思考模式深思熟虑后给出的预测题型，难说不会信以为真，还可能由此产生心理依赖、打乱计划中的复习节奏。
高考命题遵循严格的保密原则和反押题机制。无论是出自“名师经验”还是“AI大数据”，任何“考题必看”“押题必中”的预言都具有极强的误导性。教育部已经发布2026年高考预警信息，靠AI或所谓的“专家”押题来获取高分并不现实。据报道，此类押题视频大多会给镜头前眉头紧锁的网友上链接，那就是与高考作文相关的书籍。书中套路也如出一辙，即热点摘编分析与范文的堆砌。一帧帧画面真正猜中的，根本不是试卷题型和考试方向，而是账号流量和书本销量。一个个镜头打着助考的旗号，实则是给考生帮倒忙，也加剧考生和家长的考前焦虑。
AI再聪明，押题能力也不靠谱；个别账号利用AI合成名人形象押题，更令人不齿。“这些视频太离谱了，要不是知道张老师已因病去世，我差点儿就要信了”，无良自媒体既不尊重逝者，也在欺骗大众。必须指出的是，消费教育界名人的公众信任基础传播“必看考题”，本质上是透支教育公信力；把逝者知名度作为流量变现的工具，通过其形象给自家账号涨粉、为相关书籍代言，更有违公序良俗、践踏法律底线。AI技术本该服务于知识传播与教育公平，却在部分博主手里沦为伪造名人、胡编乱造的灰色工具，涉嫌肖像侵权、虚假宣传，甚至侵犯逝者的人格权。对此类离谱乱象，监管部门与平台真该好好治治。
AI伪造技术难出考试真题，贩卖高考焦虑岂能成为生意。考前预测类视频的欺骗性、迷惑性大幅攀升，也提醒监管部门，清除此类内容不能只靠考前突击，还应建立长效机制，运用大数据、AI等技术手段精准识别各路花招，对情节严重者依法追究责任，形成有力震慑。没有押题捷径，只有天道酬勤。考生和家长也要有意识地甄别不实信息，避免被虚假信息误导，保持备考平和心态。
信息环境的清朗也是教育公平的重要一环。莫再让虚假真题乱了考生心气儿，莫再让流量噱头在严肃的人才选拔大典前混淆视听。
美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
